4 Mal Disney's live

Ich vermisse das alte Disney.

Disneys Realverfilmung „Die kleine Meerjungfrau“ steht kurz vor der Veröffentlichung und die Fans streiten sich über das bisher geteilte Charakterdesign. Vorbei ist der Charme der Kreaturen aus dem Zeichentrickfilm, denn Flunder, Sebastian und ihre Kumpel haben sich nun in schmerzlich reale Versionen ihres früheren Selbst verwandelt.

Dies ist jedoch nicht das erste Mal, dass Disney wegen seines Tiercharakterdesigns in die Kritik gerät. Tatsächlich hat Disney mit seinem Ansatz, realistische Tiere in seinen Live-Action-/CGI-Remakes zu entwerfen, oft das Ziel verfehlt.

Ich schaue mir die Gestaltung von Tierfiguren in aktuellen Realfilmen an und frage mich: Muss Disney seine Taktik ändern? Vielleicht muss der Animationsriese einen Blick auf unsere Tipps zum Charakterdesign werfen, um wieder auf den richtigen Weg zu kommen (im Scherz, nicht im Scherz).

Der König der Löwen wurde heftig für seine Charaktere kritisiert, die als viel zu realistisch angesehen wurden, um auch nur die Emotionen oder die Persönlichkeit des ursprünglichen Animationsfilms zu vermitteln (der uns, seien wir ehrlich, alle zum Weinen brachte). Obwohl die fotorealistischen Produktionswerte hoch und der Film ein Spektakel waren, gelang es nicht einmal Beyoncé, die ausdruckslosen Gesichter zu durchdringen, um die Art von Emotion zu erzeugen, die wir bei „Can You Feel The Love Tonight?“ brauchten.

Sicher, es ist ein süßes Löwenjunges, aber ist es wirklich Simba? Und die nervöse Panik von Zazu fehlt im CGI-Vogel völlig. Verstehen Sie mich nicht falsch, die Qualität der CG und VFX in diesem Live-Action-Remake von „König der Löwen“ ist hervorragend (sehen Sie sich die Entstehungsgeschichte von „König der Löwen CGI: Hinter den Kulissen“) an, aber irgendwann hat der Computer „Nein“ gesagt '. Disney hat hier das Ziel verfehlt.

Das Charakterdesign von Lady and the Tramp gehört zu den seltsamsten, die Sie auf dieser Liste sehen werden, und ehrlich gesagt habe ich es aus gutem Grund aus dem Gedächtnis gelöscht. Disney hat mit dieser Veröffentlichung die Taktik etwas geändert, indem es echte Hunde verwendet, ihre Gesichter jedoch mit CGI erweitert, um sie zum Sprechen und zum Ausdruck bringen von Emotionen durch Gesichtszüge und Augenzwinkern zu bringen. Das bringt vielleicht Bewegung in ihre Hundegesichter, aber das Ergebnis ist beunruhigend und trägt kaum dazu bei, das persönlichkeitslose Charakterdesign des König der Löwen zu verbessern.

Der verliebte Blick der Originalcharaktere ist in der neuen Version einfach nicht ganz vorhanden, auch wenn den echten Hündchen viel Aufmerksamkeit geschenkt wurde – den Leuten gefiel es einfach nicht. Und tatsächlich fühlt es sich ein bisschen komisch an, zwei Hunden dabei zuzusehen, wie sie sich einen Teller Spaghetti teilen. Tut mir leid, Disney, aber das vergisst man am besten.

Wir haben vielleicht nur erste Aufnahmen des Remakes von Little Mermaid aus dem Jahr 2023 gesehen, aber die Fans waren bisher nicht beeindruckt. Obwohl wir einige nette CGI-Arbeiten an den Gesichtern der Tierfiguren sehen können, ist es schwer vorstellbar, die Niedlichkeit von Flunder mit einem echten Fisch einzufangen. Die Poster werden dem Filmmaterial definitiv nicht gerecht, aber wir fragen uns, was eigentlich der Zweck ist, all diese Charaktere auf eine etwas weniger erfolgreiche Art und Weise nachzubilden?

Eigentlich wurde „Das Dschungelbuch“ zuerst veröffentlicht, aber es schien unfair, es ganz oben auf die Liste zu setzen, da es viel besser abschnitt als die „Big Three“-Fehltritte der Live-Action. Das Dschungelbuch gilt aus gestalterischer Sicht allgemein als Meisterwerk (obwohl ich das auch tue). vermisse die Lieder). Aber das Charakterdesign ist... nur okay geworden.

Die Gesichtsausdrücke sind subtil wie im König der Löwen, aber es gibt möglicherweise gerade genug Bewegung, um Persönlichkeit und, darf ich sagen, Gefühle zu vermitteln? Oder vielleicht hat die Einbeziehung einer menschlichen Figur dazu beigetragen, die Tiefe des Charakters einzubringen, die anderswo fehlt, da dadurch der minimale Gesichtsausdruck der Tiere abgeschwächt wird. Wie dem auch sei, „Das Dschungelbuch“ gefiel den Kritikern auf eine Art und Weise, wie es spätere Filme nicht getan hatten, auch wenn ich behaupten würde, dass die Tierfiguren einige der gleichen Probleme haben wie die anderen Filme.

Abgesehen von der Unoriginalität einer endlosen Liste von Live-Action-Remakes würde ich vorläufig behaupten, dass man sie in Ruhe lassen sollte, wenn sie nichts zum Erlebnis des ersten hinzufügen.

Ich würde behaupten, dass diese Charaktere, die in traditionellen Animationsfilmen so meisterhaft gestaltet wurden, nicht auf diese leicht gruselige, etwas reizlose Art und Weise auf den neuesten Stand gebracht werden müssen. Wir hoffen, dass Disney einen guten Mittelweg findet oder in eine andere Richtung geht.

Möchten Sie mehr über Disney erfahren oder eine Karriere in der Animationsbranche beginnen? Lesen Sie unseren Artikel über Disneys Animationsprinzipien, um die gleichen Ratschläge zu erfahren, die professionelle Animatoren erhalten. Oder werfen Sie einen Blick auf die besten Laptops für Animationen und beginnen Sie mit der Arbeit an Ihren eigenen animierten Kurzfilmen.

Vielen Dank, dass Sie diesen Monat 5 Artikel gelesen haben* Melden Sie sich jetzt an, um uneingeschränkten Zugriff zu erhalten

Genießen Sie Ihren ersten Monat für nur 1 £ / 1 $ / 1 €

*Lesen Sie 5 kostenlose Artikel pro Monat ohne Abonnement

Melden Sie sich jetzt an, um unbegrenzten Zugang zu erhalten

Versuchen Sie es im ersten Monat für nur1 £ / 1 $ / 1 €

Tägliche Design-News, Rezensionen, Anleitungen und mehr, ausgewählt von den Redakteuren.

Georgia ist Herausgeberin von Creative Bloq. Sie arbeitet seit 2018 für Creative Bloq und hat kürzlich in der Unterhaltungsabteilung von Tech Radar mitgeholfen. Georgia trägt die Verantwortung für den täglichen Betrieb der Website, die Leitung des Teams und die vielfältigen Content-Streams, für die CB bekannt ist.